Mainsteg-Neubau: Veitshöchheimer Gemeinderat genehmigt mit 18 Ja- und 6 Neinstimmen Standort an den Mainfrankensälen

Querschnitt

Genau 25 Minuten dauerte die Gemeinderatssitzung, bis der Gmeinderat mit 18:6 Stimmen der  Variante 3.2 der WNA-Vorplanung (Hängebrücke mit 2 Pylonen) am Standort Mainfrankensäle – Sportplatz Margetshöchheim (siehe Lageplan)  als Vorzugsvariante wie folgt zustimmte:

1. Auf Veitshöchheimer Seite muss zusätzlich noch ein Treppenauf- bzw. abgang mit eingeplant werden.

2. Es sollte darauf geachtet werden, dass der Pylon auf Veitshöchheimer so verschoben wird, dass er nicht unmittelbar in Höhe des Treppenaufganges der Mainfrankensäle ausgeführt wird.

3. Die über den Dreschplatz hineinreichende geschwungene Rampenführung ist möglichst zu begradigen.

4. Im Bereich des Rollschuhplatzes soll die Möglichkeit zur Anordnung von Sitzstufen überprüft werden.

5. Die vorhandenen Infrastruktureinrichtungen wie Parkplatz, Schiffsanlegestelle, Freizeiteinrichtungen, Bäume, usw dürfen nicht wesentlich beeinträchtigt werden.

Kostenbeteiligung:

1. Die Gemeinde Veitshöchheim beteiligt sich an den den beiden Gemeinden verbleibenden Restbaukosten (Investitionskosten abzgl. Zuschüsse und Kostenbeteiligung Dritter) mit 50 %. Zu diesen Kosten zählen sämtliche Maßnahmen, die den Abbruch und Neubau des Stegs betreffen wie z.B. die Brücke, die Widerlager, die

Rampen, die Treppenauf- bzw. abgänge, die Beleuchtung und die Planung.

3. Eventuell zusätzlich notwendig werdende Infrastrukturmaßnahmen wie Zuwegungen, neue Parkplätze, Beleuchtung am Uferbereich, usw. sind Sache der jeweiligen Gemeinde.

4. Die Gemeinde Veitshöchheim übernimmt zusätzlich 50.% der für den neuen Steg anfallenden Betriebs-, Unterhaltungs- und Erhaltungsaufwendungen.

Statement des Bürgermeisters:

"Die Vernunft, die Sachlichkeit und die Machbarkeit hat sich bei der gemeinsamen Zusammenkunft beider Gemeinderäte am 4.4.2011 in Margetshöchheim offenbar durchgesetzt  (wie die dabei durchgeführte Befragung aller GR-Mitglieder ergab), nämlich die Einsicht, dass es nur gemeinsam geht,  diese zukunftsorientierte Einrichtung im Interesse unserer Bürger  zu relativ günstigen Konditionen zu realisieren,  was die Investitionen und auch den Unterhalt anbelangt. Dies ist auch deutlich geworden bei der Vorstellung der Planungsvarianten am 30.3.2011 in den Mainfrankensälen. Details werden nochmals dem Gemeinderat zur Stellungnahme vorgelegt. "

Fotomontage 

Auch auf Margetshöchheimer Seite wurde zwei Stunden später dieser Lösung zugestimmt, wie den Ausführungen auf der Homepage der Margetshöchheimer Mitte zu entnehmen ist:

"Mainsteg-Entscheidung gefallen

In der Sitzung am 12.4.2011 hat der Margetshöchheimer Gemeinderat den Standort 3 (Sportplatz) als Stegstandort festgelegt. Dafür stimmten 14 Gemeinderäte, Frau Haupt-Kreutzer und Stefan Herbert (beide SPD) votierten dagegen. Anschließend sprach sich der Gemeinderat einstimmig für die Variante 3.2 mit je einem Pylon auf den beiden Mainseiten 3.2 Hängebrücke mit 2 Pylonen 2 Pylone mit Erdhügel aus.

LageplanmitErdhügelinMargetshöchheim

Nachdem der Veitshöchheimer Gemeinderat sich zeitgleich mit 18 zu 6 Stimmen ebenfalls für die Variante 3.2 entschieden hat, steht jetzt dem Stegneubau nichts mehr im Wege. Erfreulich ist auch, dass sich der Veitshöchheimer Gemeinderat für einen zusätzlichen Treppenabgang auf Veitshöchheimer Seite und für die hälftige Übernahme der Bau- und Unterhaltskosten entschieden hat. Mit diesen Entscheidungen kann man wohl auf beiden Seiten zufrieden sein."